Affaire BNP

0
242

Les démêlés entre la grande banque Française et les autorités financières et judiciaires Américaines font grand bruit. Derrière cette bagarre émergent en effet toute une série de problèmes qui relient diplomatie, géopolitique. Organisation financière internationale, extension du Droit Américain en dehors de ses frontières et donc indépendance nationale de chaque  pays par rapport aux USA.

Voici un petit rappel des faits :

La BNP, par l’intermédiaire de sa filiale Suisse de Genève aurait effectué des paiements en dollar  au profit de pays que les autorités Américaines avaient mis sous embargo (Soudan, Iran, Cuba…)

Toutefois, comme toutes les transactions en dollar US se compensent sur le territoire des États -Unis , ces transactions ont dû passer à un moment ou à un autre par la filiale US de la BNP qui probablement ne savait même pas qui était le bénéficiaire ultime de ces mouvements, tout devant  transiter à  l’intérieur du sous compte de la filiale de Genève, secret bancaire Suisse oblige…

 La BNP et les autorités Françaises font valoir, à  juste titre, que les Lois Européennes Suisses  et Françaises ont été respectées, ce qui est vrai, et que donc la BNP n’est pas en faute.

Les autorités Américaines font valoir que lorsque la compensation a eu lieu sur le territoire Américain, c’était la Loi Américaine qui s’appliquait et que quelqu’un à la BNP  devait donc savoir que c’était illégal, ce qui est vrai aussi.

Mais ce qui est nouveau  c’est l’affirmation que des dollars qui sont la propriété d’un  ressortissant  d’un pays étranger  et qui sont versés à un autre ressortissant d’un pays étranger restent sous le contrôle juridique des USA,  puisque c’est là que se trouve le système de compensation des dollars et qu’il ne peut pas être ailleurs.

C’est donner un droit de regard au gouvernement Américain sur TOUTES les transactions en dollars qui se font dans le monde pour savoir qui est le bénéficiaire FINAL, ce qui est proprement insensé .

Prenons un exemple: l’Arabie Saoudite dépose ses réserves de change à  la banque centrale US.  Ce pays décide d’envoyer de l’argent au Soudan pour aider le gouvernement Soudanais. Les réserves de change Saoudiennes seront elles bloquées ?

Et si oui, pourquoi garder ses réserves change à la FED ?

La seule solution pour un pays qui se trouverait dans une situation où  ses réserves de change  pourraient être bloquées est de les convertir le plus vite possible en Euro ou en renminbi et d’opérer des comptes écrans en dollar dans ces pays pour leurs transactions en dollar, s’ils le peuvent.

Rapidement, on pense à la Russie qui pourrait au vu de la situation en Ukraine, bien se retrouver d’un jour à  l’autre avec le Soudan sur la liste des pays « sous embargo ».

En fait , le gouvernement Américain nous dit qu’il a le droit de savoir TOUT ce qui se passe dans le système des paiements internationaux  puisque celui-ci est  à 80 % libellé en dollar US, ce qui est une régression majeure en ce qui concerne la liberté du commerce international .

Dans toute transaction,  à partir de maintenant, il va y avoir celui qui paie des dollars, celui qui en reçoit et le gouvernement US.

Et tout cela au nom de la lutte contre les paradis fiscaux et le terrorisme, dont on voit bien qu’il ne s’agit que de « faux nez » qui ne servent qu’à dissimuler  ce qui n’est en fait qu’une extension injustifiée de la souveraineté de l’État US aux dépens des autres États.

 Devant ce « danger potentiellement systémique » les autorités Françaises ont décidé de réagir :

D’abord le Président Français  a demandé l’aide du Président Américain qui lui a immédiatement répliqué qu’aux USA  la Justice était indépendante, ce qui est vrai et qu’il ne pouvait donc rien faire.

Ensuite, le gouverneur de la banque de France s’est précipitées pour « défendre  » la BNP , ce qui donne une fois de plus à tout le monde l’impression certainement injustifié,  que l’État Français est au service des banques…

En fait, l’interlocuteur des autorités Américaines aurait peut-être dû  être le Ministère  de la Justice Française, faisant valoir qu’une telle extension du Droit Américain en dehors de son territoire national était chose nouvelle et qu’il fallait en discuter au cours d’une réunion bilatérale.

Mais les autorités Françaises sont terrifiées parce que leurs homologues US disposent de l’arme de destruction massive: elles peuvent en effet fermer  à tout moment la filiale de la BNP en charge des  paiements en dollars pour l’ensemble de la banque et de ce fait écrouler en un instant la rentabilité de la BNP à  un niveau ou celle-ci aurait du mal  à survivre…

On voit donc fort bien les deux branches de la pince qui se mettent en place : ou bien vous acceptez l’extension du Droit Américain  à l’ensemble du monde, ou bien vos banques vont avoir des problèmes.

Mais tout cela va laisser des traces.

Déjà Russes et Chinois ont tout compris et essaient de faire monter leurs monnaies en puissance tandis qu’ils mettent leurs réserves de change ailleurs qu’en dollars US et en tous les cas, en dehors de la Fed…

Cela veut dire aussi que la fluidité du commerce international et donc sa croissance risquent de baisser, peut être fortement, ce qui a sans doute commencé dans la mesure ou d’un côté il y aura les transactions autorisées par les USA et les autres qui retourneront à  une forme de troc ou qui se feront à  partir d’autres monnaies.

Depuis le début des années 2000, la dérive des autorités US ne cessé de s’accentuer  vers toujours moins de liberté, toujours plus de manipulations de marchés, toujours plus de surveillance et d’espionnage, toujours plus d’interventions diverses et variées …

Nicolas CERAULO

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here